不应全盘否定算法稳定币

过去的一周,算法稳定币崩盘案例又增加一个,TITAN(多链部分抵押算法稳定币IRON Finance的治理代币)经历了一夜归零。继Fei后,算稳实验继续备受诟病,国内社区对此持普遍消极的态度,DeFi业内大V表示“对于算稳,实在是不敢去了,正旋向上的时候,谁都赚钱,负旋向下的时候,又无人幸免”“远离算稳,人生平稳”。“基于算法的稳定币迄今没有成功的,如果进入熊市,算稳更加难成功。”

到底算稳有没有未来?为什么在遭遇了那么多失败后,仍有那么多创新者前仆后继?在海外研究社区,我们看到了不一样的观点。Messari研究员Ryan Watkins发推文表示:

Messari分析师:不应全盘否定算法稳定币

最近看到了很多关于算法稳定币不假思索的批评。在看到所有的庞氏骗局之后,很容易会对此产生负面的印象。但如果你认为这就是这个行业的全部,你就会错过一些有前途的项目,如Terra, Frax, RAI, 和Olympus DAO。

特别是Terra,其实已经不仅仅停留于“有前途”的阶段,它已经真实地推进中了——其UST稳定币是流通中采用最广泛的去中心化稳定币之一,在现实世界中投入使用。

今年5月10日,稳定币项目 Terra (LUNA)发推确认亚马逊将采用 TerraUSD (UST)作为支付结算的一种方式。Terra是如何经历爆炸式增长,生态系统不断扩大,最后跟现实世界互联网企业接轨?阅读《DeFi之道丨Terra,进入主流应用的DeFi巨人》了解详情。

加密参与者回复该条推文称:

许多参与算稳的投机者不会对此深入挖掘,但对这个领域进行深入理解会很有价值。未来会看到实现价格稳定(的锚定物)。

如果你同样持观察的开放态度,认为不应全盘否定算法稳定币,分析师Ryan Watkins推荐以下专题进行探索:

尽管在短期的未来,DAI仍是加密抵押型稳定币类别的王者,Frax、Fei针对其超额抵押所导致的资金利用率低的问题进行改良。虽然Fei一上线就让参与者经历了水牢事件,并对其核心PCV机制进行了改制,目前我们可以看到5月下旬至今,Fei已经基本平稳在1美元的水平;

Messari分析师:不应全盘否定算法稳定币

Frax,整体而言稳定性较好,但异常的波动情况突出,是否能充当DeFi系统的稳定性底层资产,尚待时间考验。

Messari分析师:不应全盘否定算法稳定币

关于Frax、Fei等法币挂钩(fiat pegged)系列算稳的追本溯源,可阅读:《首发丨算法稳定币失宠了?不,它们正卷土重来!‌》。

相比部分抵押、锚定法定货币价值的稳定币,非锚定型稳定币的尝试(或者说诉求)更为激进——创造真正独立于法币货币系统,将公共区块链应用从美元衍生的监管风险和美联储的影响中剥离出来:《独家丨RAI、FLOAT和OHM想做完全与法币脱钩的“稳定币”,美梦是否可成?‌》

创新尝试继续,Olympus DAO新一轮100,000% APY的快乐实验能持续多久:《DeFi之道丨Olympus DAO:实验性的自由浮动算法稳定币‌》

最后,比任何一个单独的项目更重要的是,我们见证着数以百计的中央银行实验在实时进行着。关于最佳货币政策的理论研究,现在已经可以用实证的方法去检验了。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注