币安智能链 (BSC) 以及火币生态链 (HECO) 在中国区块链行业获得了广泛的关注。两者都是智能合约链，以通过更快、更高效的交易等特点吸引去中心化应用 (Dapp) 开发者为目标。

那么，美国加密社区又如何看待 BSC 和 HECO 呢？这两条链是否在西方社会引起了大的反响？

为了找到答案，我们研究了包括美国的网络搜索量、谷歌趋势数据以及媒体曝光率在内的一系列因素，以此来评估美国加密社区对这些以太坊替代方案的关注度。

首先，我们研究了搜索跟踪工具 SEMRush 提供的月搜索量数据。根据 SEMRush 的估计，“Binance Smart Chain”(币安智能链) 在美国的每月 PC 端搜索量为 480 次。这个数字与主要的智能合约链依旧存在天壤之别，例如以太坊（每月 135000 次搜索）、EOS（每月 90500 次搜索）、或者 Tezos（每月 22200 次搜索）。

但它的表现已经远优于 HECO  — 根据 SEMRush 估计，“Huobi Eco”和“HECO token”每月的搜索量都为零。“HECO”一词虽然有数千的搜索量，但大多数都是为了搜索夏威夷电力公司 (Haiwaiian electric company) 或者其他缩写为 HECO 的公司信息。在谷歌上搜索 HECO ，出现的前五页搜索结果中包括一家设计工作室、一家土木工程公司、一家扬声器公司、和一家炉灶制造商，但没有火币生态链。

必须指出的是，SEMRush 的搜索量都是估值，因此搜索量为零并不意味着在美国就没有人搜索这一关键词；这仅仅说明对某个关键词的搜索量很低， SEMRush 的雷达无法获取相应的数据。

谷歌自家旗下的谷歌趋势数据也是如此。谷歌趋势提供的并非实际搜索量，而是一个从 0 到 100 的相对衡量标准—具体而言，某一时期搜索量最高的数据会被打上 100 分，最低的搜索量被打成 0 分。以下是这两条链与 Tezos 在美国的谷歌趋势数据比较：

我们可以看到，这两条链的搜索量都远低于 Tezos ，更不用说 EOS 或以太坊了。但币安智能链在谷歌上的搜索量曾出现激增，而 HECO 的搜索趋势却始终很低。如果我们删除 Tezos ，并添加另一个 HECO 相关术语的数据，可以看到，结果没有任何变化。BSC 的谷歌搜索趋势越来越高，但 HECO 的得分一直没有超过零。

从更主观的衡量标准来看，情况也是如此。BSC 已经引起了人们足够的兴趣，因此也出现在了 CoinDesk 等美国主要加密媒体的多篇文章中。HECO 则不然。

在 Reddit 等社交网站上，人们的关注点也是 BSC ，而不是 HECO 。

这一切的原因可能很简单：币安在美国是一个知名且被广泛使用的交易所，而火币却不是。Reddit 上的币安社区拥有超过 18.8 万名成员；而火币的社区只有不到 2000 人。几乎可以肯定，两者在美国的关注度差异与技术本身无关，而取决于交易所的相对知名度。

在知道 BSC 的美国人中，主要的态度似乎是谨慎而好奇。因为这个项目是在中国，所以人们对币安智能链是否是真正去中心化的，有一些怀疑。但关于 BSC 的讨论大多与更普遍的问题有关，比如上面会推出哪些应用，BSC 是否有好的 Moonshot 项目，如何通过 BSC 执行各种类型的转账等等。

不可否认的是，截至目前，无论是币安智能链还是火币生态链，都还远远没有达到在美国挑战以太坊和 EOS 等更主流区块链的程度。但与 HECO 不同，BSC 看起来确实在获得越来越多的关注。鉴于币安在美国的受欢迎程度，半年或一年后，情况可能会大不相同。